Известия УФИЦ РАН

Статья посвящена анализу вербального хезитатива ни (разговорная форма ней), активно функционирующего в башкирской устной речи. Актуальность темы исследования продиктована потребностью в системном описании данного хезитатива, в установлении факторов, обуславливающих его возникновение в процессе порождения речи. Материалом для исследования выступили полевые записи автора, диалектные тексты, включенные в Текстологическую базу Диалектологического подфонда Машинного фонда башкирского языка, транскрипты радио- и телепередач, размещенные в устном подкорпусе средств массовой информации башкирского языка. В результате асемантизации основного значения вопросительное местоимение ни в спонтанной речи, выполняя коммуникативную и прагматическую функции, начинает выступать в роли заполнителя хезитационной паузы. В качестве основных причин возникновения исследуемого хезитатива в потоке речи рассматриваются коммуникативные затруднения, вызванные проблемой подбора более уместного слова, соответствующего исходному замыслу говорящего либо припоминания конкретного слова, факта, дат, имен и названий. На основе анализируемого материала выявляются основные способы коррекции проблемного участка речепроизводства.

башкирский язык, устный дискурс, хезитация, вербальный хезитатив

Башҡорт теленең академик һүҙлеге: 10 томда. Т. VI: (Л–Ө хəрефтəре) (= Академический словарь башкирского языка: в 10 томах. Т. VI: (Буквы Л–Ө), 2014. Ред. Ф.Ғ. Хисамитдинова. Өфө: Китап, 944 б. (на башк. и рус. яз.)

Белицкая А.А., 2014. О роли хезитационных пауз в спонтанной речи, Филология и литературоведен ие, № 2: сайт. URL: http://philology.snauka.ru/2014/02/697 (дата обращения: 11.10.2024).

Богданова-Бегларян Н.В., 2014. Прагматемы в устной повседневной речи: определение понятия и общая типология, Вестник Пермского университета, вып. 3 (27), с. 7–20.

Богданова-Бегларян Н.В., 2015. Вербальные хезитативы русской устной речи: реализация поисковой функции и «рефлекс поиска», Язык и метод: Русский язык в лингвистич еских исследованиях XXI века: материалы II Международной конференции. Краков: Jagiellonian University Press, с. 345–354.

Бускунбаева Л.А., 2024. Вербальные хезитативы в спонтанной речи башкир (на материале диалектных дискурсов), Российская тюркология, № 1–2 (42–43), с. 30–41. DOI: https://doi. org/10.37892/2712-8121-2024-42-43-30-41

Бускунбаева Л.А., 2019. Хезитационная пауза как метакоммуникационный маркер в башкирском языке (на материале диалектного корпуса башкирского языка), 2 Uluslararası Nevruz Zirvesi: Sempozyum kitabı. Antalya: Iksad Yayınevi, с. 70–74.

Бускунбаева Л.А., Рахматуллина З.Я., Ягафарова Г.Н., 2023. Особенности функционирования дискурсива ну в башкирской монологической речи, Новые исследования Тувы, № 2, с. 66–178. DOI: https://doi.org/10.25178/ nit.2023.2.12

Верходанова В.О., Карпов А.А., 2012. Моделирование речевых сбоев в системах автоматического распознавания речи, Вестник Томского государственного университета, № 363, с. 10–15.

Зайнуллина Г.Д., 2002. Русско-башкирский терминологический словарь по языкознанию. Уфа: БГУ, 280 с.

Кордуэлл М., 2000. Психология. А-Я: Словарь-справочник . Пер. с англ.: К.С. Ткаченко. М.: ФАИР- ПРЕСС, 448 с.

Лауринавичюте А.К., Федорова О.В., 2010. Влияние паузы хезитации на понимание синтаксической структуры предложения носителями русского языка, Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог», вып. 9 (16). М.: Изд- во РГГУ, с. 279–284.

Плунгян В.А., 2014. «Ну» – одно из древнейших индоевропейских слов, Постнаука: сайт. URL: https://postnauka.ru/talks/27774 (дата обращения: 03.05.2025).

Подлесская В.И., 2013. Синтаксис и просодия самоисправлений говорящего по данным корпуса с дискурсивной разметкой, Труды международной конференции “Корпусная лингвистика – 2013”. СПб.: Изд-во СПбГУ, с. 396–404.

Подлесская В.И., 2014. «То есть, не убили, а зарезали саблей»: самоуправления говорящего в устных рассказах, Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог», вып. 13 (20). М.: Изд-во РГГУ, с. 526–540.

Подлесская В.И., Кибрик А.А., 2005. Коррекция сбоев в устной спонтанной речи: Опыт корпусного исследования, Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: Труды международной конференции «Диалог 2005»: сайт. URL: https://dialogue-conf.org/media/2416/podlesskaya-kibrik.pdf (дата обращения: 16.10.2024).

Подлесская В.И., Кибрик А.А., 2007. Самоисправления говорящего и другие типы речевых сбоев как объект аннотирования в корпусах устной речи, Научно-техническая информация, т. 2, № 23, с. 2–23.

Подлесская В.И., Хуршудян В.Г., 2006. О лексических маркерах хезитации в спонтанной речи: уроки армянского, Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: Труды международной конференции «Диалог 2006». М.: Изд-во РГГУ, с. 429–440.

Розенталь Д.Э., Теленкова М.А., 1976. Словарь-справочник лингвистических терминов. М.: Просвещение, 543 с.

Российский гуманитарный энциклопедический словарь: в 3 т., 2002. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС; СПб.: Филол. фак. С.-Петерб. гос. ун-та, т. 2. URL: http://niv.ru/doc/dictionary/ (дата обращения: 18.11.2024).

Факова Р.А., Перепелицина Ю.Р., 2015. Слова-паразиты в современном русском языке, Евразийский научный журнал, № 12, с. 651–654.

Goldman-Eisler F., 1967. Sequential Temporal Patterns and Cognitive Processes in Speech, Language and Speech, vol. l, pp. 122–132.

Levontina I., Shmelev A., 2007. False emptiness: Are so called “parasitical words” really semantically void? Meaning – Text Theory 2007: Proceedings of the 3^rd International Conference on Meaning-Text Theory. Wiener Slawistischer Almanach, Sonderband 69, München – Wien. URL: https://www.semanticscholar.org/ author/I.-Levontina/65991029 (дата обращения: 20.10.2024).