Уфимский
гуманитарный
журнал

В статье автор размышляет над современным пониманием термина «междисциплинарность» и его практической реализацией в просопографических исторических исследованиях. Охарактеризовав в общих чертах содержание трех разных дефиниций термина «просопография» (исследовательский метод, вспомогательная историческая дисциплина и направление исследований), автор перечисляет основные особенности просопографии, переживающей в последние десятилетия всплеск популярности, а также ставит вопрос о месте этой дисциплины в структуре исторической науки. Проведенный анализ методологии, подходов, технологий, методов, методик и содержания просопографических исследований дает автору возможность выделить и описать три разновидности исторической просопографии: биографику, ресурсную и аналитическую просопографии, а также сделать вывод о том, что просопография использует методологию исторической науки и совокупность методов, применяемых в широком спектре дисциплин гуманитарного и естественнонаучного профиля – истории, лингвистике, филологии, социологии, политологии, менеджменте, информатики и вспомогательных исторических дисциплинах. Опираясь на рассмотрение широкого круга выполненных просопографических проектов, автор описывает методы работы с историографией на этапе постановки проблемы; с разновидовыми историческими источниками – на этапе источниковедческой критики и оценки репрезентативности источникового комплекса; использование современных методик компьютерной лингвистики, информатики, ономастики и хронологии – для извлечения информации и формирования метаисточника; применения методов Data Science на этапе проведения аналитических процедур, в том числе реконструкции биографии конкретных персон или получения обобщенных количественных показателей (статистических данных) качественных характеристик изучаемых групп лиц; наконец, методов социографии и собственно исторической науки и ее отраслевых разделов для синтеза полученных результатов, их интерпретации и интеграции в исторический контекст с целью создания нарративного коллективного портрета/коллективной биографии. Отдельные параграфы основной части статьи посвящены характеристике просопографии как вспомогательного метода исследования в работах, целью которых является не реконструкция биографии конкретного лица или создание коллективной биографии; а также сравнению близких научных дисциплин, изучающих ход жизни людей (биографика, генеалогия, просопография, демография и социология). В заключение автор перечисляет достоинства и недостатки просопографии как метода исследования, намечает перспективы ее развития и делает вывод о том, что просопография в полной мере отвечает сегодняшним тенденциям развития междисциплинарного научного знания.

междисциплинарность, просопография, биографика, архивистика, социология, вспомогательные исторические дисциплины, Data Science

• Алексеенко, Н.А., 2022. Две печати Феодора (Т'ороса) Хетума (Хетама): note к византийской просопографии, Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения, т. 27, № 6, с. 57–64. https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2022.6.5
• Бессмертный, Ю.Л., 2002. Многоликая история (проблема интеграции микро- и макроподходов), Казус. Индивидуальное и уникальное в истории: Антология, науч. ред. О.И. Тогоева, И.Н. Данилевский. М.: Новое литературное обозрение, с. 137–151.
• Брюханова, Е.А., 2008. Создание российской исторической классификации профессий: источники, методы, результаты. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Барнаул, 27 с. URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003454401/?ysclid=mlox1rysx4554594358 (дата обращения: 17.02.2026).
• Ершова, Г.Г., Долгова, Е.А., 2012. Историческая перспектива междисциплинарных исследований: вместо вступления, «Стены и мосты»: междисциплинарные подходы в исторических исследованиях: материалы Международной научной конференции, отв. ред. Г.Г. Ершова, Е.А. Долгова. М.: Совпадение, с. 6–14.
• Журавлев, С.В., 2000. «Маленькие люди» и «большая история»: Иностранцы московского Электрозавода в советском обществе 1920-х – 30-х гг. М.: РОССПЭН, 352 с.
• Идеи и люди: интеллектуальная культура Европы в Новое время, 2014. Под. ред. Л. П. Репиной. М.: Аквилон, 848 с.
• Ильин, Ф.С., 2021. Перспективность метода просопографии в исследованиях истории ударных инструментов, Музыкальное образование и наука, № 2 (15), с. 47–50. URL: https://www.academia.edu/74815219/Перспективность_метода_просопографии_в_ исследованиях_истории_ударных_инструментов?email_work_card=title (дата обращения: 17.02.2026).
• Историческое профессиоведение: профессия, карьера, социальная мобильность: сборник статей, 2012. Под ред. В. Н. Владимирова, М. Х. Д. ван Леувена. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 256 с.
• Канищев, В.В., 2022. «От недр своих». Крестьяне Тамбовской губернии в офицерском корпусе русской армии периода Первой мировой войны, Военно-исторический журнал, № 12, с. 66–73.
• Кляшев, А.Н., 2020. Социально-демографические характеристики верующих татар (по материалам описательных и пилотажных исследований на территории Республики Башкортостан), Известия Уфимского научного центра РАН, № 3, с. 58–66. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_43853777_18669259.pdf (дата обращения: 17.02.2026)
• Ковальченко, И.Д., 2003. Методы исторического исследования. М.: Наука, 486 c.
• Лягушкина, Л.А., 2013. Социальный портрет репрессированных в ходе Большого террора в Башкирской АССР: анализ базы данных по региональным «книгам памяти», История сталинизма: Жизнь в терроре. Социальные аспекты репрессий: материалы международной научной конференции, сост. А. Сорокин, А. Кобак, О. Кувалдина. М.: РОССПЭН, с. 305–315.
• Мазур, Л.Н., 2016. От персональных документов к коллективным биографиям: просопографическая база данных по материалам Всероссийской партийной переписи 1922 г., Научный вестник Крыма, № 4 (4), с. 1–12. URL: http://nvk-journal.ru/index.php/NVK/article/view/67
• Миронов, Б.Н., 2026а. Историческая социология России в 2 ч. Ч. 1. М.: Издательство Юрайт, 295 с.
• Миронов, Б.Н., 2026б. Историческая социология России в 2 ч. Ч. 2. М.: Издательство Юрайт, 274 с.
• Никифоров, Ю.С., 2014. Коммуникативная культура российских историков конца XIX в. – начала XX в.: взаимодействие и конфликты в университетской среде, Диалог со временем, вып. 48, с. 138–164.
• Петрова, М.С., 2014. Просопография и реконструкция биографии Элия Доната, Специальные исторические дисциплины: Сб. статей. Вып. 1, отв. ред. Б.Л. Фонкич. М.: ИВИ РАН, с. 5–30.
• Петрова, М.С., 2022. Современные методы и подходы просопографии (мастерская исследователя), Quaestio Rossica, т. 10, № 3, с. 939–954. https://doi.org/10.15826/qr.2022.3.710
• Поршнева, О.С., 2005. Междисциплинарные методы в историко-антропологических исследованиях: Учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 136 с.
• Пчелов, Е.В., 2022. Имя Александр в русской дворянской антропонимии дореволюционного времени, Вопросы ономастики, т. 19, № 1, с. 9–29. https://doi.org/10.15826/vopr_onom.2022.19.1.001
• Репина, Л.П., 2007. Интеллектуальные сообщества как объект и предмет сравнительно-исторического исследования: проблемы методологии, Политические и интеллектуальные сообщества в сравнительно-исторической перспективе. Материалы Всероссийской научной конференции, отв. ред. Л.П. Репина, Л.А. Фадеева. М: ИВИ РАН, с. 89–92.
• Репина, Л.П., 2011. Историческая наука на рубеже XX–XXI вв.: социальные теории и историографическая практика. М.: Кругъ, 560 с.
• Селин, А.А., 2025. Приказные люди в управлении малыми городами Новгородской земли в 1611–1617 гг.: Старая Русса, Росcийская генеалогия: научный альманах. Выпуск девятнадцатый. М.: Старая Басманная, с. 11–25.
• Сушко, В.А., 2018. Сетевой подход и социометрические исследования: методологические основания и практика использования, Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки, № 2 (50), с. 98–108. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/setevoy-podhod-i-sotsiometricheskie-issledovaniya-metodologicheskie-osnovaniya-i-praktika-ispolzovaniya (дата обращения: 17.02.2026).
• Толстова, Ю.Н., 2015. Социология и компьютерные технологии, Социологические исследования, № 8, с. 3–13. URL: https://www.socis.isras.ru/index.php?page_id=453&id=5607&jid=5546 (дата обращения: 17.02.2026).
• Чореф, М.М., 2018. К просопографии Боспорского царства: по данным нумизматики, Stratum Plus. Археология и культурная антропология, № 4, с. 297–310.
• Юмашева, Ю.Ю., 2014. Архивы, просопография и «право быть забытым», Эго-документальное наследие российской провинции XVIII–XXI вв.: проблемы выявления, хранения, выявления, изучения, публикации: сборник научных статей по итогам Междунарной научной конференции. Тверь-Пушкино, 10–11 октября 2014 г., отв. ред. Т.И. Любина. Тверь: ООО «СФК-офис», с. 60–69.
• Юмашева, Ю.Ю., 2015. Историко-биографические исследования: методы и базы данных, Уральский исторический вестник, № 4 (49), с. 146–152.
• Юмашева, Ю.Ю., 2026. Очерки просопографии: История. Теория. Исследования: монография. М.: Директ-Медиа, 456 с. https://doi.org/10.23681/727915
• Юнусова, А.Б., 2022. Мусульманское население Уфы. Анализ и визуализация данных «религиозной переписи» НКВД 1923 года, Историческая информатика, № 3, с. 10–34. https://doi.org/10.7256/2585-7797.2022.3.38801
• Юнусова, А.Б., 2025. От Урала до Фудзи: геохроника странствий ишана Курбангали, Историческая информатика, № 1, с. 49–71. https://doi.org/10.7256/2585-7797.2025.1.73975
• Carnegie, G.D., McBride, K.M., 2023, Prosopography and Microhistory: Illuminating Historical Actors, Handbook of Historical Methods for Management. Elgae online, eds. S. Decker, W.M. Foster, E. Giovanno, Edward Elgar Publishing, Cheltenham, pp. 245–263. (In Eng.) https://doi.org/10.4337/9781800883741.00026
• Charle, C., 2001, Prosopography (Collective Biography), International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences, vol. 18, Elsevier Science Ltd., Oxford, pp. 12236–12241. (In Eng.) https://doi.org/10.1016/B978-0-08-097086-8.62146-3
• Delpu, P.M., 2014, La prosopographie, une ressource pour l’histoire sociale, Hypoteses, vol. 18, pp. 263–274. URL: https://www.cairn.info/revue-hypotheses-2015-1-page-263.htm (accessed: 17.02.2026). (In Fr.)
• Didier, S., 2017, La prosopographie, une méthode historique multiscalaire entre individuel et collectif, Cahiers d'histoire, vol. 35, no 1, pp. 59–84. (In Fr.) https://doi.org/10.7202/1041619ar
• Family Trees and the Roots of Politics: the Prosopography of Britain and France from the Tenth to the Twelfth Century, 1997. Ed. K.S.B. Keats-Rohan. Boydell Press, Woodbridge, Suffolk, UK; Rochester, NY, USA, 384 p. (In Eng.)
• Garcya Moreno, L.A., 2007, Prosopography and Onomastics: The Case of the Goths, Prosopography. Approaches and Applications. A Handbook, Unit for Prosopographical Research, Linacre College, University of Oxford, Oxford, pp. 337–350. (In Eng.)
• Gauchet, M., 1988, Changement de paradigme en sciences sociales?, Le Débat, no. 50, pp. 165–170. (In Fr.)
• Hengchen, S., Van Hooland, S., Verborgh, R., De Wilde, M., 2015, L’extraction d’entités nommées: une opportunité pour le secteur culturel?, i2D – Information, données & documents, vol. 52 (2), pp. 70–79. (In Fr.) https://doi.org/10.3917/i2d.152.0070
• Keats-Rohan, K.S.B., 2007, Biography, Identity and Names: Understanding the Pursuit of the Individual in Prosopography, Prosopography Approaches and Applications. A Handbook, Unit for Prosopographical Research, Linacre College, University of Oxford, Oxford, pp. 139–181. (In Eng.)
• Keats-Rohan, K.S.B., 2019, Prosopography, SAGE Research Methods Foundations, eds. P. Atkinson, S. Delamont, A. Cernat, J.W. Sakshaug, Williams R. A. (In Eng.) https://doi.org/10.4135/9781526421036768487
• Lind, G., 1996, Name Styles and the Perception of Social Reality, L’état moderne et les élites. XIIIe – XVIIIe, eds. J.-P. Genet, G. Lottes, Éditions de la Sorbonne, Paris, pp. 233–245. (In Eng.) https://doi.org/10.4000/books.psorbonne.65567
• Maurin, J., 1982, La Prosopographie Romaine: Pertes et Profits, Annales. Histoire, Sciences Sociales, vol. 37, no. 5–6, pp. 824–836. (In Fr.)
• Meyerhoff, P.M., 2010, Prosopografỉa Y EmblemẤtica, Emblemata, vol. 16, pp. 155–182. (In Span.)
• Millet, H., 1988, Notice biographique et enquete prosopographique, Mélanges de l’École Franćaise de Rome (Moyen Age-Temps Moderne), vol. 100 (1), L'Ecole, Roma, pp. 87–111. (In Fr.)
• Neale, Т.Е., 1958, The Biographical Approach to History, Essays in Elizabethan History. Macmillan, New York, pp. 225–238. (In Eng.)
• Nicolet, C., 1970, Prosopographie et histoire sociale: Rome et l’Italie à l’époque républicaine, Annales. Économies, Sociétés, Civilisations, vol. 25, pp. 1209–1228. (In Fr.)
• Nicolet, C., 1966, L’Ordre équestre à l’époque républiquaine (312-43 a.C.). T. I: Définitions juridiques et structures socials. E.de Boccard, Paris, p. 1–754. (In Fr.)
• Nicolet, C., 1974, L’Ordre équestre à l’époque républiquaine (312-43 a.C.). T. II: Prosopographie des chevaliers romains. E.de Boccard, Paris, pp. 755 –1150. (In Fr.)
• Nicolet, C., 1973, Le ‘Commentariolum Petitionis’ de Quintus Cicéron. Etat de la question et étude prosopographique, Aufstieg und Niedergang der Römischen Welt 1.3, Walter de Gruyter, Berlin, pp. 239–277. (In Fr.)
• Prosopographie et genèse de l’État moderne. Actes de la table ronde organisée par le CNRS et l’ENS de jeunes filles, 1986. Ed. F. Autrand. Ecole normale supérieure de jeunes filles, Paris, 356 p. (In Fr.)
• Roberts, B., 2002, Biographical Research. Open University Press, Buckingham, 212 p. (In Eng.)
• Tchernia, A., 1968–1970, Premiers résultats des fouilles de juin 1968 sur l’épave 3 de Planier, Etudes Classiques, vol. III, pр. 51–82. (In Fr.)
• Verboven, K., Carlier, M., Dumolyn, J., 2007, A short Manual to the Art of Prosopography, Prosopography Approaches and Applications. A Handbook, ed. К.S.B. Keats-Rohan, Unit for Prosopographical Research, Linacre College, University of Oxford, Oxford, pp. 11–38. (In Eng.)